■ねずさんのひとりごとメールマガジン有料版
http://www.mag2.com/m/0001335031.htm
■日本史検定講座の第二期募集がはじまりました
http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-1825.html
↑ ↑
応援クリックありがとうございます。

一票の格差に関し、左翼系弁護士らによる訴訟の結果、昨年末の衆院選について、これを違憲とする判決が続出しています。
さすがに、東京高裁や、福岡高裁宮崎、那覇支部等は選挙そのものの無効の訴えに関しては棄却の判決をしていますが、広島高裁岡山支部などでは、選挙結果そのものが無効だと言い出す始末です。
じつに、くだないと私は思います。
この問題を考えるにおいては、2点を勘案する必要があろうかと思います。
まず第一点は、この格差の問題は、昨年末の衆院選に限った問題ではない、ということです。
もちろん裁判そのものは、先般の衆院選についての憲法上の妥当性を争ったものですが、当該選挙が違憲とするならば、本来の裁判というものがもつべき普遍的妥当性の観念からしてみれば、戦後、これまでに行われた全ての選挙が無効ということになり、選挙が無効ならば、戦後選挙によって選ばれた国会議員は、全てが違法な存在ということになってしまうわけです。
にもかかわらず、こうした判決が出るということについては、おそらく普通の日本人なら誰もが「?」と首を傾げると思います。
ではなぜおかしいのかといえば、その理由は、これまでの流れを見ればすぐにわかることです。
違憲云々と騒ぎ立てている弁護士たちは、まず第一に4年前の民主党が大勝した衆院選においては、なんら動きを見せていません。
もちろん一部にはありましたが、それは民主党の候補者が負けた選挙区に限られていたということ、そして今回の違憲判決は、よくみると、◯◯高等裁判所◯◯支部、と、不思議なことに、特定の裁判所で出されています。
そしてさらに不可解なのは、裁判には莫大な費用がかかるのに、左翼系の弁護士達は、なぜ、そうした裁判を行うことができるのかということです。
そもそも保守系の多くの私たち民衆は、それぞれ個人で活動しています。
ですから、たとえば明らかにアヤシゲな選挙のあった地域、たとえば2年前の参院選における輿石議員の選挙区など、様々な噂がとびかったものの、それを問題にして裁判に訴えるだけの資金力は、残念ながら保守系にはありません。
ところが左翼系というのは、平気で裁判に訴えることができる。
その資金は、いったいどこから出ているのでしょうか。
これは実にわかりやすい話で、要するに民主党を勝たせたい、ごく一部のたいへんな資金力をもった者たちが、こうした裁判を仕掛けているということです。
おそらくは、反日の在日たちでしょうが、そう考えると、同じく在日系の判事がいる裁判所に、在日系の弁護士達が、在日からカネをもらって裁判を起こしたと見るのが、もっとも正鵠を射ているのではないかと思います。
けれど、こうした、カネさえあれば、いかなる非道も容認されるような社会などというのは、日本人は誰ひとり望んでなどいません。
その意味で、反日行為取締法のようなものを是非作っていただきたいと私は思います。
もうひとついえるのは、現行憲法の異常性です。
なぜ、選挙における一票の格差が問題になるかといえば、日本国憲法の基本姿勢が、「平等主義」を採っているからです。
しかし考えてみると、これはおかしな話です。
早い話が、原野や山林、あるいは農地ばかりで、人口密度が低いエリアと、人口の密集地で、一票に格差が生じるのはあたりまえのことです。
むしろ、格差がない方がどうかしています。
なぜなら、いわゆる過疎地で一票が重くなるというのは、ある意味当然のことで、日本は人だけでなく、土地や山河、農地なども、立派に日本の一部なのです。
日本は、狭い土地に多くの人が暮らしている国です。
過疎地においては、なるほど人は少ないかもしれないが、大切にしなければならない広大な土地がそこにあるわけです。
極端な話、たとえば水源地における一票の重さが「3」で、下流における一票の重さが「1」であったとします。
けれど水源地が汚されれば、下流にいる全ての人は、生活水を飲めなくなるのです。
要するに、現行憲法の、なんでもかんでも平等があたかも素晴らしい概念であるかのように偽装している発想自体が、私にいわせていただければ、子供じみているように思えます。
本来、政治に求められていることは、「公正」であって「平等」ではありません。
どうしても「平等」がいいというのなら、たとえばの話、国の予算を各都道府県に配分する際、その都道府県の面積に応じて配分するとしたらどうでしょう。
人の数というのは流動的です。
これに対し、面積は不動です。
ですから「平等」に、各都道府県の面積に応じて、予算を配分するのです。
そうすると、一番多くの予算をもらえるのが北海道、次いで東北各県の予算が激増します。
嬉しい人たちもいるのではないでしょうか。
そんなバカな話はないと、誰もが思うことでしょう。
つまりは「平等」という概念自体が、絵空事にすぎないということです。
つまり、裁判所が判断の基準にしている「憲法」そのものに、重大な間違いがあるのです。
そもそも占領軍が、占領統治のためという目的のために、わずか一週間で作ったのが、いまの「日本国憲法」です。
そこには日本の美風や美徳のカケラもありません。
簡単にいえば、占領軍が軍政をひくために、日本政府にいわば強要したのがいまの憲法なのであって、そのようなものをいつまでもありがたがっているから、このような問題が生じるわけです。
ですから、これからの日本を担う閣僚たちは、一票の格差云々についての答弁などをする前に、まずは裁判所が判断の基準にした日本国憲法そのものの違法性を、まず問うべきです。
なぜ日本国憲法が違法なのかについては、明日の記事で詳述します。

↑ ↑
応援クリックありがとうございます。
励みになります。
【西田昌司】「一票の格差」是正、二院制の意味と憲法問題[桜H24/10/24]
【メルマガのお申し込みは↓コチラ↓】
ねずさんのひとりごとメールマガジン有料版
最初の一ヶ月間無料でご購読いただけます。
クリックするとお申し込みページに飛びます
↓ ↓

日心会メールマガジン(無料版)
クリックするとお申し込みページに飛びます
↓ ↓

拡散しよう!日本!ねずブロへのカンパのお誘い
ねずブロは、みなさまのご支援で成り立っています。
よろしかったらカンパにご協力ください。
【ゆうちょ銀行】
記号 10520
番号 57755631
【他金融機関から】
銀行名 ゆうちょ銀行
支店名 〇五八(店番058)
種目 普通預金
口座番号 5775563
【問い合わせ先】
お問い合わせはメールでお願いします。
nezu@nippon-kokoro.com
コメント
-
なんで違う選挙区どうしを比べるのか?
同じ選挙区内では格差なんてないんだから、全く不都合が感じられない。
百歩譲って「一票の格差」が問題だとしても、それは解決できる問題ではない。
なぜなら、投票率の差のせいで「一票の格差」は絶対になくならないからだ。
そんなことで一々文句をつけるものか?
国会も裁判所も極めて下らないことで忙しい風を装っているが、そんなことよりも議論しなければならない、判断しなければならない目下の問題があるはずだ。
災害復興しかり、安全保障しかり……。
日本の政治家も法律家もいざという時に糞の役にも立たないのか?
2013/04/14 URL 編集
ポッポ
戦前、戦後共に国民が選ぶ衆議院と、戦前と戦後で選び方の変わった参議院。衆議院も参議院も国民が選ぶのですから、同じ方法で選出するのなら参議院に不要論がでます。衆議院と参議院は、2院制を取っているのですからその存在にも良識の府としての目的がありますし、これを生かす議員の選出方法が必要です。
一票の格差について、同じ有権者である日本国民が国民として選挙で投票するとき、その効果に差が出るのは、構わないのでしょうか?
明治の時代、日本に議会制度が導入され、議会の議員の選出を選挙で行うことになったとき、選挙人は資産家の成人男性に限られていました。
これが差別だとして全成人男性になり、戦後は男女平等だとして、成人全部に認められたのです。
選挙の効果も、できうる限り平等にすることが、求められていると思います。
全国を1区とする大選挙区選挙か、比例選挙(比例選挙にもいくつかの方法があります。)をすると、一票の格差はありませんが、それ以外は、一票の格差が生じます。
しかし、選挙区を分割すると国民の民意を反映させやすいとされるので、選挙区を分割することになります。その結果、選挙のとき一票の効果に差が現れ、格差が発生することになります。
また、日本の国土は、中国や米国と比較すると遙かに狭いと言っても、約1億2,500万人の国民が生活しています。地形、土地の利用状況や人口の密度を考えると、全員を平等に扱うことも無理となるでしょう。
その場合でも、一人の票は、他の人の票の効果の倍と言うのは、国民として納得できないと思います。
2013/03/31 URL 編集
アンノーン@
2013/03/31 URL 編集
民主党小西洋之参院議員
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SlDgA2sGEa4#t=710s
『 タ カ ハ シ カ ズ ヒ ロ さ ん を ご 存 知 で す か ?』
『 タ カ ハ シ カ ズ ヒ ロ さ ん を ご 存 知 で す か ?』
『 タ カ ハ シ カ ズ ヒ ロ さ ん を ご 存 知 で す か ?』
※憲法学者の高橋和之はタカハシカズユキです。 カ ズ ユ キ で す
高橋 和之(たかはし かずゆき、1943年 - )は、日本の法学者。専門は憲法・比較憲法・国法学・情報法。東京大学名誉教授、
明治大学法科大学院教授。弁護士法人大江橋法律事務所東京事務所所属の弁護士。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%8B%E5%92%8C%E4%B9%8B_(%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%AD%A6%E8%80%85)
2013/03/31 URL 編集
トラ
というのは法を守ることによって結果国益を損ねる結果になるなら意味がないと思ってしまいます。
変な話ですが国益を損ねる法は要らないし守る必要はないと思うんですがどうでしょう?
日本国憲法はその最たるもの。憲法を遵守して国益を損ねることが多過ぎるように思う。
2013/03/30 URL 編集
たぁちゃん
ニュースも連日の様にしていますし、そんなことよりまず景気対策を進めている今の安倍政権を国が一丸となって応援する事が大事じゃないかなっ?て思っています。
民主党も嬉しそうに格差是正と言っていますが、そんなに大事な事なら悪法を通す準備をせっせとしてないで三年の中で提案・可決したらいいのにって思います。
無責任な民主党と報道ステーションは今の日本には必要のない者だとつくづく感じました。
2013/03/30 URL 編集
団塊の世代の後輩
2013/03/30 URL 編集
古希のネトウヨ
明日 今の憲法が違法だという事についてお話しいただけるそうですが、その違法な法を正すにも 間違った法によらねばならないというのは、何か非常に割り切れない思いを抱きます。
民主党の化けの皮がはがれてから、そちらの勢力の引きも切らぬあからさまな言動が激しさを増してきた。
国を思う我々は 腹を決めて対処せねばならない。
一票の算数的平等の論理には 国家とか郷土とかの帰属意識が無く 個人が流れ着いたところで自分の権利を主張しているのに過ぎない。 極めて観念的な論理に思えるがいかがでしょう。
2013/03/30 URL 編集
愛信
http://www.nikkan.co.jp/dennavi/news/nkx1520130325qtke.html
燃料電池車が普及すれば、水素スタンドの不足が問題となり、何処でも手軽に水素ガスボンベが購入できて使用する、
着脱容易な方式になるだろう。 それは卓上ガスコンロのガスで安い電気が作れるようになる。
詳細は
【燃料電池の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/kfn/kfn0.cgi
【燃料電池タイトル一覧】はこちらをクリックして下さい。
2013/03/30 URL 編集
クミ
私の歴史の教師は日教組でした。反日の歴史を教わりました。
教師の言った言葉「日本人が“おばかっちょ”だから原爆を落とされた」
当時は日教組なんて言葉を知りませんでしたが、それを聞いたあの時の嫌な気持ちは忘れません。
大人になった今、改めて正しい歴史を学び始めています。そして日本の良さに気付きます。日本人の心が大好きです。
これからも応援しています。
2013/03/30 URL 編集
愛信
http://youtu.be/MejRmMRb_Ig
(動画)
【関連情報】
【Web検索システム 辻元清美】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/cstjm.cgi
【Web検索システム 汚染米】
http://www.aixin.jp/axbbs/sgr/csosm.cgi
【Web検索システム TPP反対】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/cstpp.cgi
たくさんの日本人が反日売国テレビ局・マスコミが報道する偽装報道、捏造報道を知るようになりました。
まだまだ洗脳されている事に気が付かず半信半疑の人も大変多いです。 先ずは家庭から、周囲の人から
テレビ局・マスコミの偽装報道、捏造報道が日本国民を蝕み日本人社会を破壊していることを知ってもらいましょう。
反日売国勢力による日本共産化活動、破壊活動が大東亜戦争の終結から今日までの67年間続いているのです。
愛国系日本人の日本を守る戦いはこれからです。 日本国民の総力を結集して反日売国テレビ局・マスコミとの戦いを勝ちぬきましょう。
詳細は
【マスコミ隠蔽の掲示板】最新版
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/kzsj4.cgi
【マスコミ隠蔽のタイトル一覧】最新版はこちらをクリックして下さい。
2013/03/30 URL 編集
三四郎
こうした事例からも、今回の訴訟がどのような政治的カラクリで起こったのか推して知るべしと言うものです。
2013/03/30 URL 編集
クボタ
しかし、地方によっては在日に占拠されてるようなところもらあるので、そういう連中の票が異様に重くならないためには是正が必要なのかもしれません。
ま、選挙やり直したとしても、一層民主の議席が減ったりする結果に落ち着くのではないかと思いますげど。
2013/03/30 URL 編集
日本一の偏対男
基準がオカシイからこんな問題が生じるのであって、政府はこれを機に日本国憲法を見直す方向へ向かうべきです。
‥ってか選挙違反しまくりのミンスとその仲間達が何を言うか!!(怒)
2013/03/30 URL 編集
shengxin
その選挙区の格差は1.4~5倍だったらしいです。
大体2倍程度は格差と言うのはおかしいと自分は思っていますし、過去においては3倍までは許容範囲として無効ではなかったはず。
今回の判決を聞いて、司法は落ちるところまで落ちて行ってるのだと思いました。
小選挙区ではなく中選挙区に戻し、その中で人数の変更をすればある程度の格差は是正されると思います。
違憲とは?そこらへんからやり直す必要がありますか。
解釈がおかしな方向へ行ってますね。
2013/03/30 URL 編集
KU
ただ、この方法では、地方の声の国勢への反映が不充分となります。衆議院は徹頭徹尾、各国民に平等な権利が付与されるべきと考えますが、地方の声をより多く反映させるためには、参議院を活用するべきと考えます。衆議院と参議院との役割の違いを明確化した上で、人口比とは異なる基準(例えば面積)で議席数を各選挙区に配分すればよろしいかと思います。
2013/03/30 URL 編集
はっちょもん
憲法違反と判決すれば、裁判所の権力増大につながり国民の不安を煽ることになるのではないでしょうか。
選挙区によっては人口の多い地域で投票率が下がっていたり、地方の方で投票率が上がっていたりで一票の重みが反映されているかいないかにも問題がでてきます。
しかし、この国は誰が治めている国なのでしょうか。
左翼勢力は物事の本質を現さないで隠しながら裏でコソコソと活動する戦略ばかりです。
なんとかしないと大変ですね。
戦後、占領政策によって宗教排斥をさせられ学校教育が左巻きになり、祭政一致の政治が崩れてしまった結果です。
高天原は未だ復興されていません。
2013/03/30 URL 編集
概念の一人歩きはバカ左翼の得意技
そもそも地域特性やら事情は千差万別で「均等区割りは絶対正しい」を前提にするわけにはいかないでしょう。
優先して考慮すべき事柄は「一票の格差」ではなく、どのようなシステムになろうとも、現実の政治において、まさに憲法的な語句でいうと「公正と信義」が誠実に希求されていれば問題ないのです。
現状の選挙区割りで具体例を一つ言えば、例えば兵庫県の場合、丹波も但馬も北摂も同じ選挙区(格差を均等にするため)でありますが、どこの誰だかわからない人物が選挙区に立っていて同じ町や地域の立候補者が皆無という場合がありうるのは疑問に思っています。
2013/03/30 URL 編集
フミフミ
全く同感です。
一票の格差の疑問を
解いてくださいました。
ありがとうございました。
2013/03/30 URL 編集
ぷく
また、法の下の平等で争っているだけですので、機会の平等だけ十分で、結果の平等で争える訳がないと考えます。
更に、長年の「無効ではない」との数多の判例こそが法の支配ですから、取るに足らないものと思います。
ねずさん、頑張ってください。
2013/03/30 URL 編集