たった百年でこの変化です。
ある意味おそろしいことなのですが、恐怖はその後にやってきました。
いまから１万７２０年前のことです。
わずか５０年の間に、今度は気温が７度も上昇したのです。

これによって何が起きたかというと、たとえばビクトリア湖が決壊して、エジプトに大洪水が起き、その水が地中海に流れ込んで、地中海沿岸の水位をいっきにあげています。
おそらく沿岸部にあった民家は壊滅したのではないかと思います。

ところがいまから「ヒプシサーマル期」になりますと、そこからさらに気温が上昇していき、これにより氷河が崩壊し、海面がいまよりずっと押し上げられました。
いまから約８千年ほど前から５千年前までの時期です。
この時期には、なんとサハラ砂漠が森林に覆われ、日本列島も海面がいまより５メートルも高かったのです。
いまの平野部はほぼ全部海面下に沈んでいました。

それが５千年〜４千年ほどまえになりますと、再び気候が寒冷・湿潤化しました。
この時期の最大の特徴は、降水量の増加で、日本列島の沖積平野はこの時期にできたのだそうです。
（ここまでの資料出典は、安田喜憲著『縄文文明の環境』）

さて、ここで問題です。
いまから約８千年ほど前から５千年前までの「ヒプシサーマル期」です。
実はこの時代のことを「縄文海進」とも言うのですが、日本列島はとても温暖化したのは、上に述べた通りです。
日本列島の南部、沿岸部は、この時期、亜熱帯性気候になりました。
そして西日本が亜熱帯であった時期が、３千年近くも続いたのです。

いま、温帯と亜熱帯の区分線は、台湾の真ん中あたりです。
台湾は南半分が亜熱帯、北半分が温帯です。
ですから台湾には、亜熱帯性の果物が豊富です。

稲は、もともと亜熱帯性の植物です。
亜熱帯性の植物だということは、日本列島が亜熱帯だったのですから、当然に「稲は日本列島に自生していた」ことになります。

「稲は亜熱帯性植物で、日本は温帯だから、稲は支那から朝鮮半島を経由して渡来したのである」という説が流布していますが、要するに嘘っぱちなのです。
日本列島そのものが亜熱帯だったのです。
亜熱帯なら、稲は自生します。

つまり「ヒプシサーマル期」において、稲は西日本では、ごく普通にそらじゅうで自然に自生していたと考えられます。
ということは、稲が支那、朝鮮から渡来したという説は、地球気温の経年変化を無視したデタラメ説にほかならない、あくまで、いまの気象状況だけしか見ていない、浅知恵説にすぎないということになります。

稲は、たわわな実を稔らせます。
自生していれば、人は当然、食用にしたことでしょう。
そもそも人は、腹が減れば何でも食べるのです。

稲は育てるために、田んぼに水をひきます。
これが「灌漑農法」です。
これは亜熱帯の雨季と乾季を、人工的に演出して、言葉は悪いですが、稲を人工的に騙して生育させる農法です。

そして亜熱帯には、雨季と乾季があります。
低地に生える稲は、発芽後の雨季で水浸しになり、育つ過程で乾季を迎えて生育します。
要するに稲の生育には、雨季と乾季が必要なのです。

ところが、４５００年ほど前、地球気温の寒冷化とともに、日本列島は急速に温帯化しました。
こうなると、温帯には四季はあっても、雨季も乾季もありません。
人は重要な穀物を失うことになります。

ちょっと考えたらわかります。
それまで亜熱帯性気候で、雨季と乾季があり、低地に稲が大量に自生していたのです。
他にも亜熱帯ですから、ドラゴンフルーツのような果物もたくさん生育していたことでしょう。
人はそれらをいくらでも食べることができたのです。

ところが徐々に気温が下がり、温帯化していきます。
果物が育たなくなり、稲も自生できなくなるのです。
これは大事件です。食べ物がなくなってしまうのです。

そこで雨季にあたる頃に、低地に人工的に水をひくことが考えだされます。
雨季がなくて低地に水が張らないなら、川から水を引いて、稲が生育する低地を水浸しにしなければならない。
けれど、ただ水浸しにするだけでは、乾季にならない。
だから、一定期間後に低地から水がなくなるようにしなければならない。

しかも、地球気温が寒冷化に向かったということは、海水面が下がったということでもあります。
かつて海岸だった地域が陸になるのです。
そしてそこには、広大な平野も生まれています。

要するに、日本列島が亜熱帯から温帯へと変化する過程で、自然発生的に生まれたのが、灌漑農法であったであろうことは、稲が食用であることからすれば、あまりにも当然のことといえるわけです。
雨季がなくなったから、雨季を人工的に演出してあげなければならなくなったのです。

ということはつまり、稲作が大陸から渡来する必要性そのものが「ない」のです。
稲は、日本が亜熱帯だった時代に自生し、それが温帯化する過程で、当時の人々が雨が降らないので、やむなく川から水を引いた。
それが灌漑農法となったのです。

もっと簡単にいうなら、「稲作は気象変動によって、日本で自然発生的に生まれた」と考えたほうが、より自然です。

そもそも、揚子江の流域で生まれた稲作が、朝鮮半島を経由して日本列島に渡来したという説自体に、かなりの無理があります。

なぜなら、もしそうであるならば、福建省あたりから、朝鮮半島に稲作が伝播する過程で、山東半島のあたりや遼東半島のあたりにも稲作が形成されなければならないからです。
けれど、その痕跡はありません。

それどころか、岡山県の朝寝鼻貝塚では、稲に固有の「イチョウの葉」形のプラントオパール５０個を６千年前の地層から検出していますけれど、実はさらにそこから２千年さかのぼった地層からもプラントオパールが発見されています。
２千年遡るということは、いまから８千年前ということです。
そして朝鮮半島では、いまから１万２千年前から７千年前までの５千年間、人類が朝鮮半島に生息していたいことを示す遺跡が、ひとつも見つかっていません。

つまり、支那から「朝鮮半島を経由して」日本に稲作がもたらされたということは、まったくもって考えられないし、実は、証拠さえないのです。
むしろ、日本列島で自生しいていた稲を、気象変動によって人々が保持したと考えられる痕跡（遺跡、遺構、遺物）の方が、現実に出土しています。

いまから８千年ほど前、地球気温の温暖化にともなって、日本列島にも稲が自生するようになりました。
ところがいまから７３００年前、日本列島史上最大の火山の大爆発である、鹿児島沖のアカホヤの大噴火がありました。

この噴火で、鹿児島沖にあった大きな島がひとつ、まるまる吹き飛んでいます。
いまはその外輪山の一部が、薩摩硫黄島として残っているだけです。

これだけの大噴火があったとき、その島や周囲の島々、あるいは九州南部や四国南部などに住んでいた人々は、そこから避難せざるを得なくなったであろうことは、容易に想像できます。
一部の人々は、北へと避難したことでしょう。
また一部の人々は、船に乗って琉球列島から台湾、支那へと渡り、揚子江を遡って、そこで稲作を行いました。
これが支那の河姆渡（かぼと）遺跡です。

不思議なことがあるのです。
支那には、巨大な川が２つあります。
ひとつが黄河、ひとつが揚子江です。

黄河はわかります。
「河」は、河川のことであり、高台に登ってみれば、なるほど黄色い大河だからです。

「揚子江」とは何でしょうか。
「江」というのは、入江のことです。
川ではなく、海の一部だという意味です。
そして河姆渡遺跡は、揚子江の流域に６４００年ほど前から発達した遺跡ですけれど、揚子江の流域です。
つまり、河姆渡遺跡の文明は「海の向こうからやってきた」ということです。

では、海からやってきた人たちというのは、いったいどこから流れてきた人たちなのでしょうか。

戦後の日本では、騎馬民族渡来説とか、稲作渡来説とか、とにかくありとあらゆる文明文化は大陸から朝鮮半島を渡って日本にもたらされたのだという説ばかりがあふれました。
けれど、もし日本が、大陸や朝鮮の文明によって形成されたなら、日本語はないはずです。
ところが、朝鮮語にはない、訓読みが、日本語にはあります。
どう考えても、日本には、古くからの日本文明があったということです。

そして戦後のインチキ学者が提唱した渡来説や縄文人弥生人入れ替わり説などは、昨今次々と発見された遺跡や遺構によって、そのことごとくが覆されています。
にも関わらず、いまだに戦後の渡来説にしがみついている学者もいるようですが、それらはもう学説ではなく、ただの政治です。

日本列島では、
１１万年前には、石器が使われ
３万年前には、加工した石器（磨製石器）が使われ、
１万６５００年前には、世界最古の土器がつくられ、
１万３０００年前には、人の形をした土偶がつくられ、
１万２５００年前には、漆が栽培され、
使われていたのです。

そしてプラントオパールと気象変動から、日本では８千年前には稲が食用に供されていたこともあきらかです。

文化文明には、二つの育ち方があります。
ひとつは、「減らす文明」です。
敵を殺し、奪うことで食う文明です。
殺すために、武器が進歩します。守るために城塞都市のような巨大な建造物が出来上がります。
そのかわり、農地などは平気で蹂躙され、減らされます。

もうひとつは、「増やす文明」です。
食うためにみんなで協力しあう文明です。
食うために農地が必要になります。
農地を広げるために、クワやスキのような道具類が発達します。
農作物を育てるために人の和が大事にされます。

日本文明は、ずっと後者の「増やす文明」です。
支那。朝鮮は、「減らす文明」です。殺し合い、奪い合う。
そしてそういうところでは、農業は育たないのです。
あたりまえです。
長い時間をかけて作物を苦労して育てるよりも、武器を突きつけて、収穫された食い物を奪うほうが安楽に食えるからです。

そういう文化の地域から、日本に農業が伝えられたと考えるほうが、異常です。


↑　↑
応援クリックありがとうございます。

■ねずさんの日本の心で読み解く「百人一首」
　http://goo.gl/WicWUi</u>">http://goo.gl/WicWUi
■「耳で立ち読み、新刊ラジオ」で百人一首が紹介されました。
　http://www.sinkan.jp/radio/popup.html?radio=11782
■ねずさんのひとりごとメールマガジン。初月無料
　http://www.mag2.com/m/0001335031.html</u>">http://www.mag2.com/m/0001335031.html





【メルマガのお申し込みは↓コチラ↓】
ねずさんのひとりごとメールマガジン有料版
最初の一ヶ月間無料でご購読いただけます。
クリックするとお申し込みページに飛びます
↓　　↓

Tweet