鎌倉幕府の誕生。。そんなのない！！１１９２とは征夷大将軍の辞令が出た年で、それが江戸幕府のような国家統制組織になってはいなかった。１１８５とは奥州藤原征伐の年で、このときの聯合軍が全国レベルであったことから国内に実質的に支配が及んでいたと歴史学者は考へている、しかし、それは、イスラム国、ファタハ・イズボラ・アルカイダとさほど変わらない！日本の公家社会から武家社会への轉換と言えるものではなかった、それが江戸時代になって政権擁護のために利用されたとするのが現在の一般論です。兎に角、日本の歴史を小説家や物語で作るのはヤメテください。炭素年代法とDNA分析と古文書から解読しませふ！！

高校生の頃だったかな～？
本家に帰省した時に、蔵の中で家系図を見付けました。
頂点には「◯◯次郎左衛門」と書かれています。
どんなご仁だったのか？
本家の頭領に聞きました。
『海賊だよ』
海賊？ビックリです。

生前のオフクロと、生の松原に行きました。
元寇防塁がありました。
オフクロは言いました。
『御先祖様は海賊かも知らんが、こういう戦(いくさ)をやってたんだ！』

この話を小名木先生にしました。
おそらく武功で侍に取立てられたのだろう…とのご見解で、本家の頭領に告げたところ、正にその通り！と言われました。

> これも前例のないことであり、頼朝が実質上の権力を握ってからショウゴウがついてはきたと考えるのが妥当でしょうね。

「征夷大将軍」が政権の担い手と考えられるようになったのは頼朝に始まるというのはそのとおりでしょうが、本スレのポイントは「朝廷が認めた」という点であって、ショウゴウ自体はなんでもよかったのです。そして朝廷から称号を授かったのが1192年だということです。

何らかの政体ができて、その政体自身が独自（勝手）に独立宣言する時期と、国際承認が得られた時期がズレることはよくあります。例えば、今のオランダの元になる政体は1568年にネーデルラント諸州によるスペインに対する反乱で、このうち北部7州は1581年にスペイン国王の統治権を否認しますが、当のスペインがオランダ（当時はネーデルランド連邦共和国）の独立を認めたのは1648年です。

この間、スペインとオランダの対立を「80年戦争」などと呼びますが（ずっとドンパチをやっていたわけではない）、じゃあどこがオランダの独立年なのかというと緒論があります。

よく言われるのが1581年の宣言ですが、実際の当事者は独立国家の樹立を目指していません。なので少なくとも一番確実なのが宗主国スペインがオランダ独立を承認した（させられた）ミュンスター条約の1648年ということになります。

1185年の武家権力確立は、オランダの1581年宣言に近いイメージがします（よく考えたら頼朝の方が古いんだな）。

ちょうどいま、ここの単元を習っています。この鎌倉時代の初めに、承久の乱がおこったことを習ったんですが、上皇が流され、天皇もやめさせられて、別の天皇になったというのは、とんでもないことだと思いました。これは鎌倉の武士の天皇に対する反乱だったんでしょうか？それとも違う意味や解釈があるのでしょうか？ぜひ取り上げて欲しいと思いました。

頼朝は歴史上はじめて政権を担う幕府を任された人物だと言うことを理解しなければなりません。
頼朝以前の征夷大将軍といえば、坂上田村麻呂です。しかし田村麻呂は純粋な軍人でした。政権を担った訳ではありません。
さらに、幕府という言葉が現代の政府のような意味を持つようになったのは江戸時代であり、それまでは文字通り幕を張り渡したところの意味でした。戦場の陣地のようなものです。鎌倉幕府という言葉自体、江戸時代以降に作られたものです。

東夷を平定する地位であった征夷大将軍という称号を国を治める権力と連動させたのが頼朝であったことは確かですが、これも前例のないことであり、頼朝が実質上の権力を握ってからショウゴウがついてはきたと考えるのが妥当でしょうね。
そういう経緯から、頼朝が全国の守護地頭を決める権限を得、競争相手であった平家が没落した1185年を頼朝の実効支配が確立した年とみなすことは適切でしょう。
1192年の征夷大将軍への任命は頼朝の要求によるものでしたが、頼朝は数年後にこの称号を返納しています。

いつも為になるお話しをありがとうございます。
鎌倉幕府の成立ですが、幕府というのは、朝廷から任命された征夷大将軍が開くものですから当然、源頼朝が征夷大将軍に任命された1192年が正しいと思いますよ。

改めて、鎌倉幕府の成立は1192年だと思います。
その理由は、源頼朝が征夷大将軍に任じられたのが1192年だからです。

仕事をしていたときにも、辞令に記されている日からその職務に就いたのであって、次の任地に着いた日ではなかったのですが、事の大小は別として、任じられた日を以て幕府の成立になると思います。

ただし、注意しなければならないのは、1185年説は日本が掛かる大東亜戦争の終戦について、ポツダム宣言受諾の日である1945年8月15日は、1185年説と同じ意味だと思います。

この場合、大東亜戦争の降伏日は、1945年9月2日であることに日本が関心を持たないから、このような1185年説が出てくるのだと思います。

なお、日本と米国を初めとする連合国との間の戦争状態を終結させたのは（1951年9月8日署名）1952年4月28日効力発生のサンフランシスコ平和条約です。

私は４６歳です。同級生も年頃の子供を持つ連中が多く、「教科書変わってる…」という困惑を持ち込まれたのが最初でした。
幕府は、征夷大将軍が開くもので、鎌倉軍団が平家を滅ぼした、即成立、というもんじゃないよと筋論を通しました。
頼朝が征夷大将軍になったのは紛れもなく１１９２年、ちゃんとした証拠もあり、後白河法皇死後の関白九条兼実によって任命されています。
見方によっては、後白河法皇の権勢が消滅するまで、鎌倉による治世は大きなローカルルールに過ぎず、天皇家にとって平家は外戚なので、天皇家を滅ぼすが、天皇家から開幕の許可をもらうかしなければ「歴史を変えた」ということにはならないわけです。
で、「法的には１１９２年で日付も確定できて正しい。実質を認めるのならば成立時期について争いが今後新たな資料が発掘されるまで収まらないはず。教科書に載せるにはふさわしくない、っていうか教科書会社が歴史を変えたがっているとしか思えないね。」
学者がおかしいまで言うと引かれてしまうので、というか、歴史学会がどういうとこかは倉山満先生の著書を読んでいないと理解が及ばないところなので、この辺にとどめておきましたが、「実質的」という解釈を使うと歴史を全く別のものに変えてしまうことが可能なマジックワードであることがなかなか理解されず困ってしまいます。
テレビでは河合某とかいうどこぞの私立高校教師風情が「今、教科書はこうなっています」ではなく「今、歴史はこうなっています」というかたちでチョイチョイクイズ番組に出てきては悪質なプロパガンダをまき散らしていた時期がありました。私のイメージする高校教師、というか担任・副担任の先生は生徒のために日がな一日親身になってくれたので、主要教科の教員がテレビに出てくるなんてとても信じられません。件の教師はアウトサイダー的なにおいが消えない怪しい人物にしか見えませんでした。
子供を人質にした情報による間接侵略は情報植民地完成の最後の仕上げ段階かもしれませんね。

ありがとうございます。
受験勉強のための年号暗記と、歴史の流れの勉強はイコールではないことを、日本人ならば肝に銘じるべきであることを示す指摘と思います。
1185年は、守護と地頭を設置して政治と警察の権利を勅許された年です。1180年以降には領地支配機構、司法機構などが徐々に構築されていくので、勅許が明らかであり政治体制が決定した1185年を事実上の幕府の成立としたのでしょう。形式的には1192年の征夷大将軍に任ぜられた時点となりますが、そのような年号の推移は後付の定義に過ぎません。

いつもありがとうございます。
判官贔屓で義経好きな日本人が多いですが、私は源頼朝公を尊敬する気持ちが強くあります。一つは天皇に対する尊崇の念の篤い事。一つは京都の公家に飲み込まれずに、武家政権を確立した事。 一つは神仏を敬い、平家のように敵方の信仰する神社仏閣を焼いたり破壊する事を厳しく戒めた事です。 天皇を神聖な権威者におき、権力武力(ウシハク)は、その天皇の承認の元、行使できるのだとの形を明確に打ち出したのは、ねず先生の仰るように鎌倉幕府が始めだと想います。
源頼朝公は源氏の正統な棟梁との自負心だけでなく、熱田大宮司の娘を母に持つ事に誇りを持っておられました。それ故に、大神官の天皇から親任を頂いて初めて征夷大将軍が武力(権力) ウシハクを行使する事ができる形を明確に打ち出されたのだと想います。